本報(bào)訊(記者 王秋實(shí))徐先生將4張“祖?zhèn)髅鞔t木椅”從貴陽(yáng)托運(yùn)到北京，結(jié)果其中兩把在路上被摔壞，為此他將中鐵快運(yùn)公司起訴到法院索賠80余萬(wàn)元。昨天，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理。

　　徐先生說(shuō)，此次托運(yùn)的4張“明代老紅木寶座椅”都是祖?zhèn)鞯?，已?00多年的歷史，價(jià)值百萬(wàn)。因?yàn)閮鹤觿?chuàng)業(yè)急需資金，才從貴陽(yáng)運(yùn)到北京變賣。去年11月5日，徐先生委托中鐵快運(yùn)公司用火車將4張老紅木椅從貴陽(yáng)運(yùn)到北京西站。但在提貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，其中兩把椅子的接頭被摔斷十來(lái)處，一張寶座椅的一根立柱丟失。

　　徐先生認(rèn)為，中鐵快運(yùn)公司對(duì)所承運(yùn)的貨物沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù)。因此起訴要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80余萬(wàn)元。而中鐵快運(yùn)公司的代理人則認(rèn)為，在徐先生填寫(xiě)的托運(yùn)單和包裹票上，既沒(méi)有聲明價(jià)格，也未要求保價(jià)運(yùn)輸，因此中鐵作為承運(yùn)人不知托運(yùn)物為貴重物品。而且他們質(zhì)疑，被損壞椅子的價(jià)值并不如徐先生所稱得那么高。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　已有_COUNT_條評(píng)論 我要評(píng)論